ottenki_serogo

    Рассуждая о регистрации блога как СМИ, которую хотят нам навязать некоторые товарищи, я обнаружил несколько интересных побочных моментов этого действия. Но все обсуждения натыкались на один непробиваемый аргумент: зарегистрировать ЖЖ как СМИ нельзя. «Комовский» домен, сервера в Америке, западная якобы неподчиненная российскому законодательству компания и т.п. Ну какой смысл обсуждать невозможное? Пришлось ставить эксперимент на себе.

    Регистрация.
    Не думал, что процедура регистрации заинтересует такое количество блогеров и писать о ней не собирался, но раз вы просите :) Итак. От посредников предлагающих помощь за 8 тыс. рублей плюс госпошлина я принципиально отказался. Вдруг они занесут документы «с заднего хода»? Мне нужна была абсолютно честная регистрация. Нотариально заверенная копия паспорта и опять-таки нотариально заверенная анкета-заявление из одиннадцати простых пунктов. ФИО, предполагаемая тематика, объем, с законом о СМИ ознакомлен и т.п. Добавляю к этому копию оплаты пошлины и письмо о фактическом месте нахождения редакции (домашний адрес). Подаю в «окошко», получаю «принято без проверки комплектности 18 листов» и жду регистрации тридцать отведенных законом на это дней. Отказать не могут. Регистрация разрешительная. Ну только если вы не напишете, что собираетесь пропагандировать фашизм, свержение государственного строя и порнографию. Но никто не собирается меня «обслужить» в установленный законом срок. Через 30 дней и недели две, я узнаю по телефону об отказе. Мотивированный отказ присылают по почте. На это тоже уходит время. Например в названии - латиница, а язык СМИ написан русский — нехорошо. И далее по всем 11 пунктам что неправильно. Исправляю, иду к нотариусу, подаю, жду и получаю снова отказ. В исправленном заявлении найдены новые ошибки! Короче, я потратил полгода и уже думал, что существует негласное указание блоги из ЖЖ не регистрить, как оно свершилось! Регистрация электронного нерекламного СМИ обошлась в пять тысяч рублей. Три тысячи - пошлина, остальное - многократные нотариальные услуги.
Фраза в свидетельстве «реклама в соответствии с законодательством Российской Федерации о рекламе», вызвавшая такую бурю негодования фактически значит, что СМИ НЕрекламное. Она есть абсолютно в любом свидетельстве нерекламного СМИ. А вот если бы было написано «реклама более 40%», то СМИ уже рекламное.

    Я — СМИ.
    А так же главный редактор, редакция и журналист в одном лице. Закон не связывает статус журналиста с членством в какой-либо организации, наличием профессиональной подготовки или образования. Я им стал автоматически. В обмен на то, что я заявляю о соблюдении закона, государство дает мне привилегии.
    СМИ имеют государственные гарантии независимости своей деятельности. Мне даже обязаны отвечать государственные органы, но не имея печати (а я и не должен ее иметь) мои «запросы» будут выглядеть жалко. Да я и не надеюсь на ответ.     Редакционное удостоверение без печати я тоже себе слабо представляю, хоть и обязан его иметь по закону. Можно, конечно, было бы нарисовть печать фотошопом, но ведь у меня все по-честному. Носить при себе копию свидетельства? Копия — не документ. Оригинал? На нем нет фотографии.
    Еще я как бы имею право находиться в специально охраняемых местах стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков, присутствовать на митингах и демонстрациях, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение, куда другим гражданам вход может быть ограничен. Ага, с моим то удостоверением.
    Материалы, размещенные на сайте, защищаются законом РФ "Об авторских и смежных правах". Так же как и материалы всех незарегистрированных как СМИ блогов. Вы чувствуете эту защиту?
    Я как бы вправе не предоставлять сведения о своем "источнике информации". «Как бы» потому что по суду — должен предоставить.
    Есть и забавные моменты. Например, документы и нормативные акты, размещаемые в моем блоге, будут считаться обнародованными и вступают в законную силу со времени размещения на сайте.

    Плюсики.
    Блог как бы закрыть нельзя — уголовка. Только по суду.
    Пост СУП тоже как бы стереть не может — любая цензура, прямая или косвенная запрещена законом. Пишу «как бы» потому, что как будет на самом деле неизвестно.
    Вместо саспенда — предупреждение от надзорных органов.
    У вас теперь есть официальная бумага, что именно вы владелец блога. До этого никакого юридического способа доказать это не было.
    Решение суда о прекращении деятельности средства массовой информации влечет только недействительность свидетельства о его регистрации. Заберут свидетельство и все. Сам блог никто закрывать не будет.
    Но если, вдруг, вы доигрались и вам кажется, что СУП может по решению суда, подстраховавшись, прикрыть блог - просто переименовываетесь и выводите его из под действия закона и решения суда.

    Еще несколько интересных моментов.
    Мат в комментах вас не должен волновать. Как и в случае с прямой трансляцией передачи в эфир за мат месет ответственность говоривший в эфире, а не транслирующий передачу канал.
    Вы можете зарегистрировать на себя любой чужой блог. Никто это не проверяет и не обязан проверять. А потом прийти в СУП бумагой от государства где написано, что вы являетесь владельцем http://tema.livejournal.com/ и просьбой  предоставить украденный кем-то доступ.
    Или зарегистрировать на алкаша ненавистный вам блог и, получив два предупреждения за мат и судебное решение, требовать у СУПа его закрытия. А настоящий автор блога ни о чем не подозревает. Сможет ли СУП отказать? Надеюсь, да.
    Из неприятных моментов стоит отметить, что теперь вы обязаны публиковать в блоге свои данные: фамилию, адрес. Но зная номер вашего мобильника их может получить даже ребенок.
    Вроде на все вопросы ответил? Да! СУП планирует подать на меня в суд, поскольку я нарушил исключительное право компании на использование товарного знака Livejournal.
Блин! У меня в ПТС написано слово "Toyota". Жду иска от "Toyota Motor Company"